Sàn giao dịch Coinbase đã thẳng thừng chỉ đích danh Justin Sun là "mối nguy" khiến sàn buộc phải hủy niêm yết WBTC.
Coinbase phản hồi vụ kiện từ BiT Global, làm rõ lý do hủy niêm yết WBTC. Ảnh: Protos
Vào ngày 17/12/2024, sàn giao dịch tiền mã hóa hàng đầu nước Mỹ Coinbase đã lên tiếng phản hồi vụ kiện từ BiT Global, đơn vị lưu ký mới cho WBTC (Wrapped Bitcoin). Coinbase không chỉ đơn thuần bác bỏ cáo buộc hành vi "cạnh tranh không lành mạnh" mà còn trực tiếp chỉ đích danh nhân vật chủ chốt đứng sau BiT Global là Justin Sun chính là nguyên nhân chính dẫn đến quyết định này.
We've filed our response to BiT Global’s effort to stop our delisting of WBTC before any discovery or even formal response to their bogus claims. We lay out why this lawsuit lacks any semblance of merit and why their request for a TRO should be denied. You can read it all for…
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) December 17, 2024
Trong tài liệu phản hồi dài 25 trang gửi lên tòa án, Coinbase cho biết mấu chốt của vấn đề nằm ở sự xuất hiện của Justin Sun trong bộ máy quản trị WBTC.
Nhắc lại vụ việc, vào tháng 8/2024, BitGo, đơn vị quản lý ban đầu của WBTC đã bàn giao hoạt động quản lý WBTC cho BiT Global. Đây là công ty được đăng ký thành lập tại Hong Kong bởi Justin Sun, hệ sinh thái TRON và BitGo, với BitGo chỉ chiếm quyền sở hữu thiểu số.
Tuy nhiên, động thái này lại vô tình kéo theo "cái bóng" của Justin Sun, khiến cộng đồng và nhiều "ông lớn" trong lĩnh vực DeFi như Aave hay Sky (MakerDAO) không khỏi lo ngại và nhanh chóng thực hiện các biện pháp nhằm giảm thiểu sự phụ thuộc và rủi ro liên quan đến WBTC trong hệ sinh thái dự án, khiến token này gặp phải cú “flash crash” về 5.200 USD trên sàn Binance.
Coinbase cũng không đứng ngoài cuộc khi lập tức thông báo giải pháp thay thế cho WBTC - cbBTC và xác nhận hủy niêm yết WBTC vài tháng sau đó. Theo Coinbase, quyết định này được đưa ra sau khi sàn tiến hành đánh giá lại tiêu chuẩn niêm yết và xác định WBTC không còn đáp ứng các yêu cầu về an toàn và độ tin cậy của mình.
Trong quá trình thẩm định, sàn giao dịch đã yêu cầu BiT Global minh bạch thông tin về vai trò của Justin Sun trong WBTC nhưng lại nhận được cái lắc đầu từ chối. Hành động này càng khiến Coinbase thêm nghi ngờ về tính minh bạch và năng lực quản lý của BiT Global.
Coinbase nhấn mạnh trong đơn phản hồi rằng sự hiện diện của Justin Sun, dù trực tiếp hay gián tiếp, đều là một "quả bom nổ chậm" đối với WBTC. Sàn giao dịch này cũng không quên nhắc lại "lý lịch" của Justin Sun với "hàng loạt cáo buộc về hành vi sai phạm tài chính," bao gồm vụ kiện gian lận và thao túng thị trường từ SEC, cùng tin đồn bị FBI và Văn phòng Luật sư Quận Nam New York điều tra.
Bên cạnh đó, Coinbase cũng cho biết sàn giao dịch đã đóng nhiều tài khoản liên quan đến Justin Sun vì vi phạm các điều khoản dịch vụ được đưa ra. Sự tham gia của Sun vào WBTC, dù trực tiếp hay gián tiếp đã làm suy giảm tính an toàn và độ tin cậy của tài sản này. Coinbase khẳng định:
“Không có luật nào bắt buộc chúng tôi phải duy trì niêm yết một tài sản có liên quan đến cá nhân với lịch sử gian lận và thao túng thị trường. Quyền lợi và sự an toàn của khách hàng luôn là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi.”
Ngoài ra, trước cáo buộc từ BiT Global rằng Coinbase vi phạm Đạo luật Sherman và Lanham, cũng như hành vi bôi nhọ thương hiệu, Coinbase đã chỉ ra các luận điểm quan trọng để bảo vệ quyết định của mình bao gồm:
- Về cáo buộc vi phạm luật cạnh tranh công bằng: Coinbase khẳng định nền tảng của họ chỉ chiếm dưới 1% tổng khối lượng giao dịch WBTC, một con số quá nhỏ để có thể gây ra bất kỳ thiệt hại đáng kể nào đối với BiT Global. Điều này làm suy yếu hoàn toàn lập luận rằng hành động của Coinbase gây ảnh hưởng lớn hoặc tạo sự độc quyền trên thị trường tokenized Bitcoin.
- Về cáo buộc bôi nhọ thương hiệu: BiT Global cho rằng việc Coinbase gỡ bỏ WBTC trong khi vẫn niêm yết các token meme như PEPE, MOG, và WIF là không công bằng. Tuy nhiên, Coinbase đã làm rõ rằng quyết định gỡ bỏ WBTC hoàn toàn dựa trên rủi ro không thể chấp nhận từ sự can thiệp của Justin Sun, không liên quan đến tính chất của các tài sản khác trên sàn.
Trên nền tảng X, cuộc tranh luận về phản hồi của Coinbase đã thu hút nhiều ý kiến trái chiều. Một số người bày tỏ sự ủng hộ quyết định của Coinbase, trong đó tài khoản @Law_Privacy nhận xét rằng đây là đơn phản hồi sắc bén và hợp lý. Người này đặt câu hỏi:
“Làm sao một công ty có thể bị ép buộc hoặc cưỡng chế hợp tác với một cá nhân dính líu đến nhiều hành vi có thể phi pháp như vậy? Ai sẽ chịu trách nhiệm nếu nhân vật đó lợi dụng Coinbase như một công cụ để thực hiện các hoạt động gian lận?”
Table of Authorities, Table of Contents, absolutely savage response… how can a company be forced/coerced to work with a such a person with numerous instances of possibly illegal behavior… who would indemnify Coinbase if that bad actor used Coinbase as a tool for fraud?
— Joshua Carlson Esq. Domojc.eth (@Law_Privacy) December 17, 2024
Ở chiều ngược lại, tài khoản @BP_Gamma lại phản bác rằng:
“Chẳng phải nhiều nhà sáng lập khác, giống như Justin Sun, cũng đã từng bị SEC kiện với cáo buộc vi phạm luật chứng khoán hay sao? Nếu trong tương lai ông ta được minh oan hoàn toàn, liệu Coinbase có thay đổi lập trường và xem xét niêm yết lại tài sản này không?
Haven't other founders also been sued by SEC for allegedly violating security laws? What makes him different from others in your opinion which warrants his asset being delisted? And if he were to be vindicated of all of that, would that change your stance on delisting?
— BP (@BP_Gamma) December 17, 2024
Coin68 tổng hợp
