Một hợp đồng cá cược trên Polymarket bị phát hiện thao túng rõ ràng nhưng đội ngũ dự án tuyên bố sẽ không hoàn tiền cho những người tham gia.
Polymarket gây tranh cãi vì một hợp đồng cá cược bị cá voi thao túng
Nền tảng thị trường dự đoán Polymarket cho biết họ đã trải qua một cuộc tấn công quản trị nhằm vào một trong những hợp đồng cá cược của mình.
Cụ thể, trong khoảng thời gian từ 24 đến 25/03, hợp đồng "Ukraine có đồng ý với thỏa thuận khoáng sản của Trump trước tháng 4 không?" đã có tỷ lệ cược tăng vọt từ 9% lên 100%.
Và vì thế, hợp đồng trị giá 7 triệu USD này tự quyết định là "Yes" (có) dù trên thực tế, Ukraine vẫn chưa chính thức đồng ý với Trump.
Đầu tiên cần giải thích về cơ chế hoạt động của Polymarket. Với một hợp đồng đặt cược A, kết quả của A được người đề xuất (proposer) trả lời. Mỗi người đề xuất phải stake trái phiếu 750 USDC.e mới có thể trả lời. Nếu tất cả đều đồng thuận thì đó sẽ là kết quả cuối cùng.
Nhưng nếu câu trả lời bị phản đối, thì hệ thống oracle sẽ cho phép những người nắm giữ token Universal Market Access (UMA) tham gia vào một cuộc bỏ phiếu phi tập trung để xác định kết quả.
Với hợp đồng khoáng sản Ukraine, @Web3Marmot tuyên bố có một người đã bỏ phiếu từ ba tài khoản khác nhau bằng 5 triệu token UMA, chiếm 25% tổng số phiếu bầu, để duy trì kết quả thị trường bị bóp méo. Từ đó tạo ra kết quả "giả" như trên.
Nhiều người dùng đã bày tỏ sự bất bình trên X, thậm chí kích động kêu gọi "tẩy chay" Polymarket:
YOU MUST STOP BETTING ON @Polymarket
— MARMOT (@Web3Marmot) March 25, 2025
Polymarket has scammed its users once more.
The event outcomes are determined by a group of influential users who secure positions and then vote in their favor, regardless of the actual results.
Check out this market:… pic.twitter.com/OxcVmr0B3v
"Bạn phải ngừng cá cược vào Polymarket ngay lập tức.
Kết quả của sự kiện lại được xác định bởi một nhóm người dùng có ảnh hưởng, những người tự lựa chọn kết quả và sau đó bỏ phiếu ủng hộ theo chiều hướng đó, bất kể sự kiện thực tế là gì."
yesterday @Polymarket had a governance attack
— coco🔮 壳壳 (@0xcoconutt) March 26, 2025
a market was resolved with false truth
what happened?
- UMA whale was about to lose money in the bet
- he hijacked the oracle by voting at the last minute and forced the resolution through despite it being disputed twice
- the… pic.twitter.com/1MqQmbvnzY
"Polymarket được cho là một hệ thống sự thật phi tập trung, nhưng giờ đây có con cá voi ẩn danh có thể bỏ phiếu để thao túng kết quả. Đây là một cơ chế nguy hiểm khủng khiếp cần phải được sửa đổi ngay."
Đáp lại, Polymarket thông báo trên Discord, thừa nhận rằng hợp đồng cá cược đã tự giải quyết trái với thực tế. Tuy nhiên, nền tảng cho biết họ sẽ không hoàn lại tiền cho người tham gia vì "đây không phải là một thất bại từ phía nền tảng".
A governance attack occurred on Polymarket, where a UMA tycoon used his voting power to manipulate the oracle, allowing the market to settle false results and successfully profit. The tycoon cast 5 million tokens through three accounts, accounting for 25% of the total votes.… pic.twitter.com/3xFuzdRfWJ
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) March 26, 2025
"Đây là tình huống chưa từng có tiền lệ. Chúng tôi đã họp nội bộ, cũng như họp cùng với nhóm UMA suốt ngày hôm nay để đảm bảo điều này sẽ không xảy ra nữa."
Polymarket kêu gọi cộng đồng đóng góp ý kiến, gợi ý về các biện pháp tiềm năng để ngăn chặn vụ việc thao túng tương tự xảy ra lần nữa. Tuy nhiên đội ngũ dự án vẫn không nêu rõ hành động cụ thể mà họ sẽ thực hiện, chỉ cho biết sẽ phát triển các giải pháp có quy tắc minh bạch hơn.
Phản ứng có phần dửng dưng này càng làm cộng đồng chỉ trích hơn. Nhiều người chỉ ra rằng việc thao túng này không phải là lần đầu tiên như Polymarket tuyên bố.
Năm ngoái, với hợp đồng cá cược "Barron Trump có liên quan đến memecoin DJT trên Solana hay không?", UMA đã bỏ phiếu giải quyết với kết quả là "No" (không). Nhưng Polymarket đã lật ngược kết quả thành "Yes" mà không giải thích gì thêm.
Người dùng Reddit iamzheone viết:
"Đây không phải là trường hợp đầu tiên và chắc chắn không phải là sự cố đơn lẻ. Đã có một số trường hợp thao túng tương tự, nhưng với các hợp đồng cá cược giá trị nhỏ. Lần này thì giá trị lớn hơn nên mới thu hút sự chú ý đến vậy."
Trước đây, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã tuyên bố trong vụ kiện chống lại Kalshi rằng các thị trường dự đoán không được quản lý, bao gồm cả Polymarket, rất dễ bị thao túng.
Coin68 tổng hợp
