[button color=”” size=”” type=”round” target=”” link=”https://coin68.com/product/vi-cung-trezor-trezor-hardware-wallet”]Đặt mua ví cứng TREZOR ngay[/button]
Bất cứ cuộc tranh luận nào về Blockchain, dù sớm hay muộn thì từ “không thể thay đổi/bất biến – immutable” cũng sẽ được đưa ra để làm luận điểm cho những người ủng hộ nó. Rốt cuộc, khả năng chống lại các cuộc tấn công hoặc thay đổi một Blockchain là một trong những giá trị lớn nhất của nó. Nhưng, Blockchain có thực sự bất biến như chúng ta thường nói hay không? Thực sự là khi một giao dịch được ghi lại trên một Blockchain, nó còn vững chắc hơn cả khắc lên đá nữa ư?
“Có”, “không”, và “đại loại thế” là những câu trả lời thường thấy nhất. Vậy tại sao mọi người lại không thể thống nhất được về tính năng được quảng cáo nhiều nhất của công nghệ Blockchain?
Người phát ngôn của TEDx, đồng thời cũng là người sáng lập Mycryptopedia, Bisade Asolo, nói:
Thứ nhất, sẽ là rất hữu ích nếu chúng ta có thể định nghĩa chính xác được khái niệm thế nào là “không thể thay đổi”, là “bất biến”. Khi chúng ta áp dụng định nghĩa này với ngữ cảnh của công nghệ Blockchain, tính “bất biến” lại liên quan đến bản chất không thể thay đổi của tất cả các dữ liệu được bao gồm trong một Blockchain. Ví dụ, một khi một giao dịch và tất cả các dữ liệu tương ứng của nó đã được ghi lại trên một Blockchain, thì không một ai khác có thể tác động hoặc đụng chạm đến nó được nữa.
Và vì mỗi Blockchain được tạo ra dựa trên sự đồng thuận giữa các thành viên tham gia chuỗi, khi một giao dịch đã được kiểm tra xác nhận đầy đủ, việc mã hóa sẽ đảm bảo rằng nó không bao giờ có thể bị đảo ngược hoặc giả mạo – không giống như cơ sở dữ liệu thông thường, vốn sửa đổi không giới hạn.
Do vậy, vì một Blockchain là “bất biến”, đúng không nào? Vâng. Nhưng vẫn có một ngoại lệ, à không, một vài mới đúng.
Một cuộc tấn công 51%
Đồng sáng lập kiêm CTO của EverMarkets, Craig Austin nói:
Mặc dù đươc đảm bảo an ninh ở mức độ cơ sở, nhưng các mạng Blockchain, giống như bất kỳ công nghệ nào khác, vẫn có nguy cơ bị xâm nhập. Cơ chế đồng thuận của một Blockchain vẫn có thể bị đánh bại và lịch sử của nó có thể bị thay đổi trong một cuộc tấn công 51%.
Trong một cuộc tấn công 51%, các Blockchain sẽ mất đi tính “bất biến”, khi một hoặc nhiều kẻ tấn công có thể đào đủ số block để chiếm hơn 50% hash rate khai thác của mạng lưới. Điều này sẽ cho họ sự đồng thuận, và họ gần như có thể làm bất kì điều gì mình thích với những dữ liệu trong đó – từ việc thay đổi các khối đến loại bỏ hoàn toàn các giao dịch.
Cal Cook, chuyên viên nghiên cứu tài chính tiêu dùng tại Consumersafety.org, cho biết cơ hội xảy ra điều này là “gần như không thể”, bởi vì lợi ích kinh tế là quá nhỏ để làm như vậy. Khi một sự thao túng xảy ra trong Blockchain, chính những kẻ tấn công sẽ làm giảm giá trị đồng tiền, vì vậy ngay cả khi họ “đánh cắp” được một lượng coin, khả năng cao là họ sẽ vẫn bị lỗ so với những gì họ chi ra cho cuộc tấn công này.
Verge buộc phải fork sau đợt tấn công 51% – Một vụ hack không bình thường – Thị trường coins – Coin68
Verge, một “đồng coin nội bộ” vốn nổi tiếng vì sự nhiệt tình của cộng đồng, đã trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công 51%. Một hoặc nhiều thợ mỏ hợp lại đã chiếm được phần lớn sự kiểm soát mạng lưới, một điều có thể gọi là kỳ công khi những kẻ …
Chia tách – Fork
Fork là một cách đầy uy lực khác để viết lại lịch sử và thách thức tính bất biến của các Blockchain. Trong thực tế, nó đã được thực hiện. Alan Majer, Tổng giám đốc của Good Robot cho biết:
Một ví dụ điển hình về điều này là khi Ethereum hard fork lại toàn bộ chuỗi của nó để viết lại lịch sử sau cuộc tấn công vào DAO. Đợt fork đã giữ nguyên vẹn lịch sử của Blockchain Ethereum, ngoại trừ một thay đổi nhỏ: nó sẽ lấy lại tiền của kẻ tấn công và chuyển chúng vào một tài khoản hoàn trả, khiến cho cuộc tấn công DAO có vẻ như chưa bao giờ xảy ra.
Không phải tất cả mọi người đều đồng ý với việc chia tách để xí xóa sai lầm, ngay cả khi chính điều đó đã làm Ethereum bùng nổ. Điều này tạo ra sự bất hòa giữa những người theo chủ nghĩa thuần túy, những người không tin rằng lịch sử nên được viết lại, một thiểu số nhỏ tiếp tục sử dụng cùng một chuỗi và Ethereum Classic xuất hiện, nhưng chỉ có giá trị bằng 1/20 Ethereum hiện tại. Tuy nhiên, Majer nói, “một đợt hard fork (mà mọi người đồng ý) là một trong những cách tốt nhất để viết lại các giao dịch ‘bất biến’ trong một Blockchain.”
Đừng sợ fork vì sẽ tồn tại duy nhất một và chỉ một Bitcoin mà thôi – Thị trường coins – Coin68
Gần đây dư luận phải nói đã khá là xôn xao trước thông tin sắp tới sẽ liên tục xuất hiện nhiều đợt fork đối với mạng lưới Bitcoin, đặc biệt là gây lo lắng cho bộ phận cộng đồng người dùng mà vẫn chưa am hiểu tường tận loại công nghệ này cho lắm.
Tấn công man-in-the-middle (tấn công xen giữa)
“Công nghệ Blockchain về cơ bản là một hình thức mã hóa – nó không có gì ngoài các thuật toán được xây dựng và sắp xếp một cách chặt chẽ. Nhưng vấn đề không nằm ở toán học; đó là chúng ta, con người,” Evgeny Chereshnev, Giám đốc điều hành và người sáng lập của Biolink.Tech, cho biết.
Công nghệ cung cấp cho chúng ta một công cụ đồng thuận chưa từng có và thực sự phân quyền, về mặt lý thuyết làm cho tất cả hoa hồng và lệ phí trao đổi trở nên lỗi thời. Nhưng hóa ra là chúng ta chưa sẵn sàng . . . chúng ta không biết phải làm gì với sự tự do này, vì vậy chúng ta quay trở lại những cơ chế cổ xưa thời trung cổ với sự thương mại có giám sát: các nền tảng giao dịch tiền điện tử lấy phí hoa hồng và phí giao dịch, thứ mà Blockchain sinh ra để giải quyết .
Và những khi nền tảng thứ cấp này phát triển mạnh mẽ, chúng trở thành mục tiêu ngon lành cho các cuộc tấn công MITM (man-in-the-middle) – tấn công xen giữa.
Vậy, Blockchain không hề bất biến, đúng không?
Umm, không thực sự. Nhưng bạn có thể muốn xem xét nghịch sau: “Lợn không thể bay”. Đây là một chân lý tuyệt đối mà tất cả chúng ta đều biết và đồng ý. Thế nhưng Loudon Owen, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của DLT Labs cho biết:
Nhưng nếu có một cơn cuồng phong đủ mạnh, con lợn đó vẫn có thể bay.
Không thứ công nghệ kỹ thuật số nào – kể cả Blockchain là hoàn toàn bất biến. Nhưng Blockchain là thứ có lẽ là có tỉ lệ bị thay đổi ít nhất, và đây là điều mà chúng ta có thể khẳng định một cách chắc nịch.
Theo The Merkle
