Bản quyền bài viết thuộc về Coin68 – Trang tin tức tiền điện tử mỗi ngày
Thoả thuận New York, vốn ban đầu có ý định giải quyết ổn thoả cuộc khủng hoảng quy mô của Bitcoin, nhưng giờ đây có thể dẫn đến nguy cơ tạo ra thêm một đồng Bitcoin thứ ba.
Kết quả của Thoả thuận New York là các bên nhất trí triển khai SegWit2x, bao gồm việc kêu gọi kích hoạt Segregated Witness (SegWit) trên mạng lưới ngay lập tức, rồi sau đó tăng gấp đôi kích thước block hiện tại vào tháng 11 tới thông qua thêm một đợt hard fork nữa.
Tuy mọi chuyện nghe thì có vẻ khá logic, vấn đề ở đây nằm tại chỗ bản thân SegWit2x là một sự thoả hiệp, và bản chất của tất cả các thoả hiệp từng được lập nên trong lịch sử là không bên nào có được điều mình muốn một cách trọn vẹn cả.
Không phải là một sự thoả hiệp thông thường
Mặc dù vậy, SegWit2x không phải là một thoả hiệp thông thường. Về phía những người muốn big block, họ đành phải nhượng bộ và đồng ý kích hoạt SegWit trước. Lúc đó thì họ không còn cách nào khác ngoài trừ hy vọng rằng phe còn lại – những người ủng hộ SegWit – sẽ tuân thủ Thoả thuận New York và đồng ý hard fork vào tháng 11.
Tuy nhiên, khi có được thứ mình muốn – SegWit được triển khai – phe SegWit có thể sẽ bội ước, không chấp nhận gia tăng kích thước block lên thêm nữa.
Nếu kịch bản này xảy ra, giới thợ đào mà ủng hộ big block có thể sẽ chơi liều và tiến hành hard fork bất chấp kết quả. Cuối cùng sẽ tồn tại đồng thời ba đồng Bitcoin: BTC-SegWit (Bitcoin của chúng ta ngày hôm nay), Bitcoin Cash (BCH) và BTC-SegWit2x.
Quá trình phân tách như trên nhiều khả năng sẽ gây thiệt hại còn lớn hơn cả sự kiện Bitcoin Cash vừa rồi vì giờ đây, phần lớn giới thợ mỏ sẽ dồn toàn bộ nguồn lực của mình và “đòi ly khai”.
Chưa hết, nhiều khả năng những thợ đào tuy không ủng hộ big block nhưng vẫn sẽ chấp nhận đi theo đợt fork trên, đơn giản vì đây là điều họ đã chấp nhận khi đặt bút kí vào Thoả thuận New York.
Jameson Loop, kĩ sư phần mềm tại BitGo đã đăng tải dòng tweet này vào hôm qua:
Vậy . . . khi mà giờ đây chúng ta đã có hai nhánh riêng biệt nhờ Bitcoin Cash, mọi người vẫn còn muốn triển khai SegWit2x nữa không? Bởi vì đó có thể sẽ là cách chúng ta có được 3 loại Bitcoin khác nhau . . .
Quay lại thời Trung Cổ
Tình hình hiện tại của Bitcoin làm nhiều người nhớ lại tranh cãi tương tự vào thời Trung Cổ khi mà Giáo hội Công giáo cũng đã bị chia rẽ khi xét đến tính hợp pháp của Đức Giáo hoàng.
Nói đơn giản mọi chuyện là thế này: một bộ phận tín đồ tại châu Âu khi ấy tin rằng vị Giáo hoàng mà được các hồng y Pháp ủng hộ chính là người đứng đầu Giáo hội, trong khi số còn lại thì nghĩ Giáo hoàng người Italia mới là người thừa kế hợp pháp ngôi vị tại Nhà thờ Thánh Peter.
Trong một nỗ lực nhằm giải quyết cái được gọi là “Đại Ly giáo phương Tây” và hàn gắn lại đức tin, các nhà thần học từ khắp nơi ở châu Âu đã cùng nhau lập nên một hội đồng đại kết, họp tại thành phố Pisa (Ý).
Tuy nhiên, điều không ai mong muốn đã xảy ra khi cả Giáo hoàng người Ý lẫn người Pháp đều không chịu từ ngôi, làm Giáo hội Công giáo cùng một lúc có đến 3 người tự nhận mình là Giáo hoàng hợp pháp: Clement VII (Pháp), Urban VI (Ý) và Alexander V (được bầu lên tại chính Pisa). Sự chia rẽ trên tồn tại suốt 39 năm đằng đẵng cho đến khi Hoàng đế Đế quốc La Mã thần thánh buộc phải can thiệp và giải quyết mọi sự.
“Lịch sử không lặp lại chính nó, nhưng nó lại diễn ra có vần có điệu.”
Mark Twain đã từng nói: “History doesn’t repeat itself, but it does rhyme.” (Tạm dịch: “Lịch sử không lặp lại chính nó, nhưng nó lại diễn ra rất hợp lí (có vần có điệu).”) Có phải tình hình hiện tại của Bitcoin đang báo hiệu cho một tương lai giống như cuộc “Đại Ly giáo phương Tây” thời Trung Cổ? Nếu như vậy thì làm sao chúng ta có thể giải quyết ổn thoả mọi chuyện đây?
Theo CoinTelegraph
