Câu hỏi trên có thể gây hiểu nhầm. Bởi vì điều những nhà phát triển nghĩ và những gì họ muốn bạn nghĩ cũng như tin tưởng, là hai điều hoàn toàn khác nhau. Gần đây, nhà phát triển Bitcoin Luke Dashjr (thường được biết đến với cái tên Luke-jr) đã dành hẳn một bài viết để nói về “Bitcoin Cash”.
Nhưng trước khi chúng ta bắt đầu với Bitcoin Cash, hãy cùng làm rõ quan điểm được Luke đưa ra trong bài viết của mình. Với giả định rằng Segwit2x đang được vận hành trơn tru, ông nhận định rằng: “Về cơ bản, BIP148 (UASF) là một thành công ban đầu”. Nhưng bài viết của một nhân vật có tầm ảnh hưởng như Luke thực sự gây rung chuyển cộng đồng. Ông tuyên bố rằng “Bitcoin Cash” là một altcoin, và đó là một nỗ lực để lật đổ Bitcoin.
Những từ ngữ này không còn xa lạ với những thành viên của Blockstream. Vụ chiếm đoạt bắt nguồn từ chính Blockstream chứ không đâu khác. Nhưng để giúp minh họa cho việc này, hãy xem xét câu truyện như sau:
Giả sử bạn là một phần của một dự án nguồn mở. Bạn phát hành một tài liệu quan trọng xác định các hoạt động của dự án, các phương pháp và kế hoạch tổng thể của dự án. Dự án của bạn không có một đồng xu nào trong quỹ cả, nhưng lại được phát triển trong một cộng đồng cởi mở, minh bạch và thịnh vượng. Một công ty mới xuất hiện, và bằng một cách nào đó đặt được chân vào nhóm phát triển của bạn, và nhận được một số tiền tài trợ khổng lồ từ một vài ông lớn trong ngành công nghiệp này. Công ty của bạn sau đó bắt đầu loại bỏ một số nhà phát triển ban đầu của dự án, và đặc biệt là những người không đồng ý với mục tiêu sắp tới của công ty.
Việc bàn luận và đề cử các thành viên ban đầu hoàn toàn bị gạt bỏ. Công ty này sau đó (để dễ hiểu thì chúng ta cứ gọi đó là Blockstream đi) viết lại dự án với một tầm nhìn không hề liên quan đến mục tiêu ban đầu. Do đó, với ý định trả đũa, một nhóm nhỏ, những người đã đặt những viên gạch đầu tiên cho cả dự án và tập hợp lại cùng nhau với mục đích tiếp nối dự án theo định hướng ban đầu, theo đúng như những gì ghi trên giấy tờ.
Trong tình huống trên, ai là người đã chiếm đoạt dự án? Trừ khi bạn thỏa hiệp, chẳng cần phải là một thiên tài cũng tìm ra câu trả lời. Blockstream tiếp quản Bitcoin, về cơ bản đã thay đổi hướng đi của nó, và hiện đang tích cực chĩa mũi giáo vào số ít còn lại, những muốn duy trì tầm nhìn ban đầu.
Cộng đồng Bitcoin đã bị chia rẽ trong nhiều năm. Nếu trái tim của Luke đúng chỗ, ông sẽ thực sự muốn Bitcoin Cash đạt được những điều tốt đẹp nhất và thực sự cảm ơn họ vì đã đi theo con đường riêng của mình, và cuối cùng kết thúc nhiều năm tranh chấp. Thay vào đó, anh ta chọn tấn công xa hơn.
Segregated Witness là một bước đi làm thay đổi mọi thứ mà nhà phát minh, người sáng lập ra đồng tiền này – Satoshi Nakamoto từng mô tả về Bitcoin.
Satoshi, với trí tuệ của mình, đã viết “Bitcoin có thể đã trở nên lớn mạnh hơn nhiều so với [VISA] với phần cứng hiện tại nhưng chỉ cần một phần nhỏ chi phí.” Bitcoin hoàn toàn có thể mở rộng, nó không cần Segwit. Mối đe dọa mà “Bitcoin Cash” đặt ra là cuối cùng nó có thể chứng minh được bản thân, với việc loại bỏ mũ 1MB tạm thời, nó sẽ chứng minh cho thế giới rằng các nhà phát triển vẫn đang theo dõi sát sao mọi thứ, và Bitcoin có thể mở rộng đến một mức mà chúng ta không thể nào tưởng tượng được, cũng như hoạt động rất hiệu quả và an toàn.
Vì vậy, bây giờ hướng đi mới của Luke và Blockstream là xem “Bitcoin Cash” như là một altcoin, và làm mọi cách để không cho nó ngang hàng với Bitcoin. Nhưng với bất cứ ai đã đọc tài liệu của của Satoshi và các bài viết khác sẽ nhận ra ngay rằng ‘Bitcoin Cash’ mới thực sự là đồng tiền mà nhà phát minh và người sáng tạo mong muốn. Nhưng mọi thứ không phải là vì Satoshi. Tất cả chỉ để chúng ta hiểu rằng mọi thứ vẫn đi theo đúng với lộ trình ban đầu của Bitcoin. Sự trật bánh của Blockstream thành Segwit không phải là lợi ích của Bitcoin, thực ra là vì lợi ích của chính Blockstream và nhiều nhà đầu tư.
Luke cũng tuyên bố rằng “đây không phải là một altcoin độc nhất vô nhị hay thậm chí là “tiên phong” gì cả, ” Bitcoin Dark “và” Bitcoin Plus ” cũng đã từng cố chiếm lấy cái tên ” Bitcoin “trước đây”.
Một lần nữa, ông lại đề cập đến thuật ngữ ‘cướp’. Dù đây không phải là chuyện cướp bóc gì cả. Nếu Blockstream chọn thay đổi cách Bitcoin từ những bước cơ bản nhất, và một nhóm những người trung thành thực sự tin tưởng vào khả năng của Bitcoin ở dạng hiện tại với mũ giao dịch đã loại bỏ lại chọn cách giữ nguyên mọi thứ – tại sao nó không được gọi là Bitcoin? Bitcoin Cash đúng là Bitcoin theo mọi nghĩa của từ đó, và là 100% tương ứng với mô tả của Satoshi.
“Bitcoin Plus” và “Bitcoin Dark” mà Luke kể ra đều không tương thích với mô tả về Bitcoin, và hơn nữa chúng không duy trì sổ cái hiện tại của Bitcoin vì những đồng tiền này không hề được chia tách từ chuỗi chính. Việc Luca lấy ví dụ về hai đồng tiền này là cố ý gây hiểu nhầm.
Tại sao một tổ chức quyền lực, chẳng hạn như Blockstream, lại có tiếng nói cuối cùng về những gì Bitcoin nên hay không nên trở thành? Giá trị và vị trí của Bitcoin Cash sẽ được quyết định bởi thị trường tự do và thị trường mở, chứ không phải bởi các lời phát biểu của một nhà phát triển nào đó.
Theo News.Bitcoin.com
