Cây viết của Cointelagraph tại London, Nick Ayton, “Hiền nhân của Shoreditch”, đang được cả cộng đồng Bitcoin lắng nghe ý kiến của mình về những cuộc đấu đá chính trị và quyền lực, thứ sẽ ảnh hưởng đến quyết định của SegWit.
Điều gì xảy ra với những khách hàng của Bitcoin trong những tuần tiếp theo? SegWit sẽ đem lại kết quả như thế nào cho cộng đồng này và điều đó sẽ định hình Bitcoin ra sao, cũng như vai trò của các thợ mỏ là gì? Có phải mô hình kinh tế của Bitcoin sẽ phải trải qua những thay đổi khi mà những khoản đầu tư vào cơ sở hạ tầng Proof-Of-Work vẫn còn đáng kể và tiền công thì đang giảm?
SegWit chỉ để kiểm soát?
Bài báo này sẽ không nhắm đến khía cạnh kỹ thuật của SegWit (vì những điều đó, Coin68.com đã đăng tải tại đây). Điều chúng tôi tập trung vào trong bài viết này là những nghi vấn về sự phổ biến của Bitcoin có đơn giản là bắt nguồn từ hiệu suất cơ bản của hệ thống, hay đó chỉ là một lớp sương được giăng lên để che đậy một cuộc chiến giành giật quyền lực không thể tránh khỏi vì một phần thiểu số, những người muốn thâu tóm hoàn toàn Bitcoin.
Từ những cuộc nói chuyện với cộng đồng, các blog và bài viết của nhiều tác giả cũng như tham dự nhiều diễn đàn, trong một chừng mực có thể, đối với tôi, SegWit là một trận chiến của ý thức hệ.
Đó là cuộc chiến giữa một bên là những người theo chủ nghĩa độc lập thuần túy, họ không hứng thú với những thay đổi và muốn giữ cho mạng lưới liên kết chặt chẽ với tầm nhìn ban đầu của Satoshi và bên kia là những doanh nghiệp đang hướng đến việc tập trung sức mạnh và muốn đưa ra các quyết định để cải thiện hệ thống kinh tế.
SegWit là một trận chiến làm rung chuyển Bitcoin đến tận gốc rễ, mà còn có thể chia tách cộng đồng thành nhiều phần.
Liệu SegWit có làm Bitcoin dễ tổn thương hơn?
Với những bước tiến đi ngược lại việc tăng khối lượng và giảm thời gian xử lý giao dịch, sẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi những người dùng trong một mạng lưới thông minh sẽ không bao giờ đồng ý về tương lai như vậy của Bitcoin. Nhiều người không hài lòng với thỏa thuận NYC, trong khi số khác lại có quan điểm mạnh mẽ và muốn đi tiếp con đường từ năm 2008 đến giờ.
Một số người bao gồm cả Tiến sĩ Craig Wright, tin rằng SegWit sẽ mở ra cánh cửa để thao túng bằng cách tạo ra các tập đoàn khai thác.
Cũng đừng quên rằng mạng lưới vẫn dễ bị tổn thương và được thiết kế để đảm bảo các ưu đãi về kinh tế không mang lại lợi nhuận đáng để hi sinh.
Craig Wright cũng là người được xem là cha đẻ – một trong những người tin rằng SegWit sẽ mở ra cánh cửa cho các tập đoàn thao túng mạng lưới bằng cách sử dụng một địa chỉ “Ai-cũng-có-thể-dùng”, về bản chất là để trống mã khóa (nhân chứng) và dựa hoàn toàn vào ý thức của tất cả các thợ mỏ với hi vọng họ sẽ không ăn cắp tiền. Ông tuyên bố rằng lợi ích cá nhân sẽ làm thay đổi sự hợp tác xã hội khi mạng lưới phát triển và số lượng giao dịch quy mô lớn hơn tăng lên, và các bể khai thác mới có thể được giảm giá với các ý định bất hợp pháp.
Mặt tối
Nhưng câu chuyện này bắt đầu lộ ra những mảng tối khi người đồng sáng lập Alexandre Cazes của AlphaBay bị phát hiện đã chết tại nhà tù ở Bangkok, và các cơ quan pháp luật đã đánh sập các trang tương tự sử dụng mạng lưới TOR Darkweb? Tuy nhiên, điều gây ảnh hưởng nhất là khối lượng lớn các giao dịch BTC đã biến mất.
Đây là lý do chính tại sao cả cộng đồng đang bị chia rẽ vì mỗi nhóm đều muốn có một con đường khác nhau và họ đều cảm thấy khái niệm “Người giải phóng” của Bitcoin đang đi chệch hướng. Và mọi người đều đã nhận ra được vấn đề là gì.
Nuôi ong tay áo
Dẫu vậy, lịch sử của Bitcoin tuy ngắn ngủi nhưng ẩn chứa rất nhiều góc khuất. Đối với nhiều người dùng, họ có thể không nhận ra rằng hệ thống đang liên tục bị tấn công và cộng đồng các nhà phát triển cốt lõi phải theo kịp những ý tưởng và cách thức mới để bảo vệ tính toàn vẹn của Bitcoin đồng thời phải kiểm soát thứ mà họ đã tạo ra.
Nhưng các cuộc tấn công nguy hiểm nhất lại bắt nguồn từ chính nội bộ của cộng đồng này.
Chính sách của cộng đồng khai thác mỏ, về chi tiết, là rất khó hiểu nhưng cũng đóng vai trò quan trọng trong câu chuyện SegWit.
Trong một thời gian dài, rất nhiều câu hỏi đã được đặt ra về sự tập trung quyền lực vào các mỏ khai thác lớn hơn, nơi mà các tập đoàn kinh tế được cho rằng đã đẩy Bitcoin đi xa khỏi con đường ban đầu.
Và rõ ràng SegWit sẽ thêm vào cuộc tranh luận và tăng mối quan tâm cho nhiều người liên quan điều chỉnh quyết định của họ và Bitcoin theo hướng mới.
Sự can thiệp của chính phủ
Một số khác lại cảm thấy đang có bàn tay của chính phủ thao túng mạng lưới, và họ cũng sử dụng bóng tối của TOR, những người đã cố gắng để làm mất uy tín Bitcoin và đổ lỗi cho cộng đồng này vì sự lan truyền của mã độc WannaCry.
Có rất nhiều cộng đồng và cả cá nhân tôi dám nói rằng cộng đồng đã chia thành nhiều nhóm hoạt động vì những lợi ích khác nhau. Dưới đây là danh sách các “thế lực” như vậy với dữ liệu được lấy từ CoinDance …
- Bitcoin Core tương đương 78% mạng (6740 nút)
- Bitcoin Unlimited 15 %(918 nút)
- Bitcoin UASF 5,5 % (474 nút)
- Bitcore 1,5 % (134 nút)
- Bitcoin Classic 1.5 % (128 nút)
- Bitcoin Knots 0,6 % (58 nút)
- Bitcoin ABC 0,65 % (54 nút)
- Bitcoin XT 0.36 % (31 nút)
- Btcd 0,23% (26 nút)
- Bcoin 0,23% (20 nút)
- TRB 0,1 % (9 nút)
- Libbitcoin 0,07 % (6 nút)
(Còn tiếp)
Theo CoinTelegraph
